独立电影的更多内容

时间:2017-09-21 23:10:07166网络整理admin

<p>星期四开幕的圣丹斯电影节将以其经常混合的有思想的纪录片,内省的戏剧以及小预算电影中的许多大预算演员为特色</p><p>虽然许多电影都会令人愉快,但令人不快的事实是并非所有他们的确很好,确实有些人会很糟糕,原因包括自我放纵,扮演不适当角色的明星,最重要的是缺乏原创性据“泰晤士报”的Manohla Dargis说,这表明太多了独立电影正在制作“我有点倾向于要求人们削减支票,”她写道:“停止购买这么多电影或者至少花一点时间考虑是否有电影和电影观众的电影和电影观众都喜欢淹没影院......如果美国独立电影继续关注消费而不是策展,很难看出美国独立电影如何能够维持自己“人们很容易认为更少的电影意味着更少的哑弹,但接受这种逻辑将是误解了当代媒体市场和电影节在其中扮演的角色Dargis是错误的:制作大量电影以获得一些点击对于独立电影来说并不危险,但确切地说是独立电影如何维持自身 - 并最终如何改善好莱坞圣丹斯屏幕上的一些炸弹,但是还有,可靠的,每年都有一些优秀的电影,这些电影都具有创造性的满足感,非常值得经销商的投资</p><p>由于所涉及的人才,一些热门电影并不令人惊讶,但许多电影完全出于左翼领域,如去年的“Fruitvale Station”和前一年的“凡尔赛女王”更为重要的是那些根据其性质破坏并重新定义电影类型的电影,如“Blair Witch Project”,“Memento, “”文员,“瓶火箭”和“Pi”Manohla Dargis和任何人一样都知道这一点,因为她已经回顾了很多这样的电影</p><p>诀窍是没有人知道哪部电影会被激发在他们制作之前,甚至在他们被放映之前,他们都是精灵或类型弯曲的,但是到目前为止,这只是电影节的有趣之处;一个节日实际上只是一个基于人群的大型策展过程,除了存在或缺少一个可识别的明星,这是一个不可靠的质量指标,一个圣丹斯的电影写作看起来像任何其他去年的“Fruitvale”的一篇文章Station“声称这是对现实生活事件的一次深情描述,震惊了整个国家......提供了今天美国社会人类状况的晴雨表”这些话可以描述整整一周的圣丹斯电影放映很容易回顾在电影的一年,并说只应该制作好的电影,但这就像是说风险投资家应该只为Twitters和Google提供资金,而不是为任何其他人打扰它只是不这样做以加强她的论点, Dargis指出,2013年的许多最佳电影都是由工作室或分支机构发布的,但工作室人才实际上来自哪里</p><p>当你仔细观察时,许多制作精彩电影或电视节目的好莱坞导演都开始在圣丹斯电影节或其他电影节上拍摄长片</p><p>仅圣丹斯电影节的简短不完整名单包括昆汀塔伦蒂诺,达伦阿罗诺夫斯基,凯文史密斯,凯莉赖查哈特,Lisa Cholodenko,Noah Baumbach,Nicole Holofcener,Wes Anderson,Christopher Nolan,Steven Soderbergh,Greg Mottola,Richard Linklater,Todd Haynes和Jim Jarmusch这些在“少电影”的世界中未被发现</p><p>更大的问题是:如果制作太多电影,谁会受到伤害</p><p>如果制作电影对所涉及的人来说并不具有挑战性和乐趣,他们就不会这样做</p><p>正如John Kenneth Galbraith几十年前写的那样,我们生活在一个富裕的社会,有大量的剩余现金,其中大部分都归结于艺术更多艺术也意味着更糟糕的艺术,但那又怎样呢</p><p>虽然节日观众可能会痛苦地看到另一个版本的“阳光小美女”,但基本上每个人都有一个愉快的时光一般的电影可能从一个令人兴奋的想法开始,结果不是那么好,并没有得到太多的关注或者兴趣大不了这种失败也是大多数小说,艺术展,电影剧本,学术论文和电影评论家写的书的命运这可能听起来很奇怪,但明显的失败是肥沃的文化产业的标志 最终,唯一真正的受害者是像Dargis这样的电影评论家,他们的工作很复杂,并且因为观看这么多电影的责任而感到厌倦(她说,太多电影的问题是“分散了娱乐媒体的注意力”)这导致了对“泰晤士报”评论家提出的建议:即该报纸审查在纽约市剧院“发布”的每部电影的野心都是愚蠢而且完全是二十世纪(“泰晤士报”在2013年评论了近900部电影)的意义发布正在每个媒体市场中逐渐消失 - 电影只是最新的正如书评部分很久以前放弃试图跟踪每本出版的书一样,回顾每一部电影的发表都是毫无意义的,特别是在大多数电影的现实生活中无论如何都会在小屏幕上发生这对于想象中的黄金时代很容易怀旧对于电影评论家而言,这通常是从20世纪60年代末到20世纪80年代初期,当时工作室暂时决定投入资源制作数量有限的精彩电影,而不是说“免费或死硬”从那时起,工作室的避险情绪为创业电影制作提供了更多机会,利用创业模式电影实际上是一个小公司,大多数都失败了,只留下了一些成功的故事但是获胜者赢得了大奖,产生了文化影响和良好的投资回报,而且,除了这一切的普通乐趣之外,