没有DAP案件涉及到今天的资金损失

时间:2019-01-06 08:04:07166网络整理admin

<p>2013年11月19日,最高法院 - 优先发展援助基金(PDAF)和2014年7月1日的支付加速计划(DAP)宣布两项政府支​​出计划违宪.APAF是阿基诺政府使用的名称国会议员的“猪肉桶”制度</p><p>在最高法院裁决之前,批准国家预算的立法者通常的做法是为有利于其选民的项目提供资金,从而帮助他们重新当选</p><p>然而,最高法院阻止了这一点,并表示立法者不应参与国会批准的项目的实施;这应该完全留给执行官</p><p>针对几位参议员和国会议员的PDAF案件并非基于SC的裁决,即PDAF违宪,但指控一些PDAF资金流向非政府组织(NGO),该组织与女商人珍妮特·林纳普勒斯(Janet Lim Napoles)进行了调查,后者未执行这些项目一点都不据称,政府失去了数百万比索,据称是非政府组织和一些立法者</p><p>另一方面,DAP被裁定违反宪法,因为它授权在今年年中撤出未支出的预算资金,称其为储蓄,然后将其发放给未经国会特别批准的计划</p><p>一些资金是违反宪法的交叉转移 - 从政府的一个部门转移到另一个部门</p><p> DAP案件是在监察员结束阿基诺政府之后才提起的,而且仅针对阿基诺总统的预算秘书弗洛伦西奥·阿巴德</p><p>阿巴德被指控篡夺立法权和简单的不当行为</p><p>他被勒令停职三个月,但由于他不再上任,他被勒令支付相当于三个月工资的罚款</p><p>监察员没有指控阿基诺和阿巴德贪污</p><p>该监察员说,如此指控,一名官员必须采取“明显的偏袒,明显的恶意和不可原谅的疏忽,并且必然导致政府不当伤害”</p><p>政府必须因失去公共资金而私人口袋受伤</p><p>在发表评论之后,监察员似乎在DAP案件中轻率地对待阿基诺总统和阿巴德局长,与在PDAF案件中针对立法者提出的不可掠夺的掠夺案件相比,杜特尔特总统在卡加延德奥罗举行的新闻发布会上周日发誓要揭露那些从民主行动党获益的人</p><p> “我会透露一切,他们得到了多少,”他说</p><p> PDAF案件涉及具体项目的具体金额</p><p>到目前为止,还没有涉及特定项目的DAP案例</p><p>在认真的调查工作可以提出使某些官员受益的案件之前,不会有像DAP,马尼拉,马尼拉公报,马尼拉新闻,今天的新闻,现在在申诉专员和Sandiganbayan标签中的许多PDAF案件一样大的DAP案件,没有涉及到今天资金损失的DAP案件,PDAF,猪肉桶于2017年4月5日上午6:17 | #没有DAP病例意味着莫拉莱斯闭上了眼睛和耳朵</p><p>回复2017年4月5日上午9:02 | #这是我的想法,但你错了</p><p>再次阅读文章</p><p>回复2017年4月5日上午11:13 | #不仅DAP案件缺乏起诉,以免我们在PNoy下忘记这些其他人: